关于单个的SATA
和一般的双硬盘raid0
哪个性能强
性价比呢?的问题
SATA的接口比EIDE的要高一点点，但性能只有很微弱的差距，硬盘主要的性能差距在于单片磁片的密度（非常关键）、磁头的结构（非常重要）、转速、缓存的大小。硬盘的主要瓶颈在于内部传输率，因为磁盘是靠机械带动的，硬盘的转速早就在7200或万转以上了，很难提速了，只能在磁片密度和磁头结构上做文章，每一次磁片密度和磁头结构的进化都能带来磁盘性能明显的提升。
SATA或ATA只是个外部接口标准，对于现在的硬盘ATA的接口都能很好匹配其内部传输率了，对于现在的内部传输率水平再提升外部接口的速度意义并不太大。打个比方，一条路算车流量，每天就只有100部车过往，别说双车道了，造个百车道车流量也是一百。
RAID 0好吗？反正我不敢用，要用我会用RAID 1，性能差点安全至上。
“哼哼唧唧”的说法我赞同。但还有一点，用SATA或ATA RAID的CPU占用率要比平时大幅度提高，可以说采用RAID 0来提高磁盘性能是在牺牲CPU与内存子系统性能的情况下获得的，其实我们个人用户平时大多数应用更依赖于CPU与内存子系统性能，就象玩游戏，你是愿意硬盘载入慢点游戏帧速快一点呢，还是要硬盘载入快点游戏帧速慢一点呢？我想绝大部分的人会选择前者。
除了你没事天天要装系统例外。
性价比，现在没这事，差不得几个钱，买个SATA的过两年升级以后可能用的着，谁知道过两年EIDE的接口会不会从主板上消失呢？难说的。
